我們真的需要5G么？
很多人總喜歡吃著碗里的看著鍋里的，運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備商們自然也不例外。雖然中國(guó)4G建設(shè)的大幕才開(kāi)始沒(méi)多久，有關(guān)5G的消息卻一直不絕于耳。在上周結(jié)束的MWC上，中移動(dòng)、英國(guó)Vodafone、德國(guó)T-Mobile、法國(guó)Orange、日本NTT-DoCoMo等19家全球主流運(yùn)營(yíng)商組成的下一代移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟(NGMN)宣布，共同發(fā)起針對(duì)5G網(wǎng)絡(luò)的全球研發(fā)，并確定技術(shù)網(wǎng)絡(luò)、終端業(yè)務(wù)等框架，目前的工作重點(diǎn)為定義5G端到端的需求上。
雖然5G還沒(méi)有影子，但是運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備商早已把5G描繪的天花亂墜：“5G的容量是現(xiàn)有移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的1000倍，最高速率可以達(dá)到10Gbps，相當(dāng)于4G網(wǎng)絡(luò)速率的100倍�！狈路鸬搅�5G時(shí)代，我們可以享受到前所未有的互聯(lián)網(wǎng)生活。但是情況果真如此么？我們真的會(huì)因?yàn)檫@些理由而需要5G么？
5G所說(shuō)高速率只是偽命題
不知道大家還記不記得，早在2000年3G網(wǎng)絡(luò)剛剛在全球范圍內(nèi)推廣的時(shí)候，就有人開(kāi)始描述未來(lái)4G的美好情景：“到了2010年4G將會(huì)得到全面推廣，不僅下載速率可以達(dá)到1Gbps，頻譜利用率也將遠(yuǎn)高于3G。同時(shí)，手機(jī)終端的成本將會(huì)大大降低，更適合全球無(wú)縫漫游的體驗(yàn)”。理性雖然美好，然而4G的技術(shù)發(fā)展遠(yuǎn)沒(méi)有想得那么好。時(shí)至今日，不僅最初聲稱(chēng)的1Gbps的高速率無(wú)法實(shí)現(xiàn)(現(xiàn)有LTE峰值速率僅能達(dá)到100-150Mbps)，消費(fèi)者的4G手機(jī)普遍速率僅在10Mbps-30Mbps徘徊。而利益博弈產(chǎn)生的眾多2G、3G、4G標(biāo)準(zhǔn)更是使手機(jī)成本居高不下，一塊手機(jī)芯片支持制式越多，成本也就越高。一個(gè)典型的例子是中國(guó)，由于工信部要求所有4G終端必須支持TD-LTE，目前市面上的iPhone6 公開(kāi)版甚至必須支持7模(GSM、WCDMA、CDMA1X、EVDO、TD-SCDMA、FDD-LTE、TD-LTE)。而居高不下的手機(jī)成本顯然和當(dāng)初低成本的美好理想有著差距，最終承擔(dān)這筆成本的也只有消費(fèi)者。
有了4G作為前車(chē)之鑒，我們有理由相信，5G雖然被夸得天花亂墜，實(shí)際情況可能并沒(méi)有想象的樂(lè)觀(guān)。要想實(shí)現(xiàn)10Gbps的高速率，無(wú)線(xiàn)傳輸技術(shù)需要有巨大的變革，如果無(wú)線(xiàn)傳輸技術(shù)沒(méi)有突破，那么10Gbps的傳輸速率將很難實(shí)現(xiàn)。即使無(wú)線(xiàn)傳輸技術(shù)實(shí)現(xiàn)了突破，單個(gè)5G基站還必須通過(guò)傳輸速率足夠快的光纖連接到各種網(wǎng)絡(luò)資源上。假如整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)傳輸?shù)乃俾蕸](méi)有得到提升，10Gbps的速率依舊遙不可及。最關(guān)鍵的是，即使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)可以實(shí)現(xiàn)10Gbps的傳輸速率，由于5G是多用戶(hù)共享無(wú)線(xiàn)電資源的，實(shí)際的用戶(hù)感知會(huì)隨著用戶(hù)的增加而不斷下降(想想被人蹭WIFI的感覺(jué))。可以說(shuō)，現(xiàn)階段單純強(qiáng)調(diào)5G的高速率，就和運(yùn)營(yíng)商單純宣傳100M每秒的峰值速率一樣，既不現(xiàn)實(shí)，也不靠譜。
降低資費(fèi)才是關(guān)鍵
下面問(wèn)題來(lái)了：假如5G真的如宣傳所說(shuō)又快又好，你敢用么？
現(xiàn)在三大運(yùn)營(yíng)商普遍使用的是按流量計(jì)費(fèi)的方式，雖然從3G到4G網(wǎng)絡(luò)速率有了很大的提升，但是由于費(fèi)用的限制，人們普遍不敢放開(kāi)手腳使用4G。即使是運(yùn)營(yíng)商們努力宣傳的在線(xiàn)視頻業(yè)務(wù)，由于對(duì)高昂資費(fèi)的顧慮，真正使用的人數(shù)并不多。消費(fèi)者這樣的顧慮也給5G敲響了警鐘，假如運(yùn)營(yíng)商不改變流量資費(fèi)策略，人們對(duì)于5G還是會(huì)敬而遠(yuǎn)之。消費(fèi)者不去用，那么5G就算再好也無(wú)法體現(xiàn)自己的價(jià)值。
![北恩微信號(hào)[HIONCN]](http://www.hionchina.com/UploadFiles/FCK/2014-05/20140519N0PDPZ0L80.jpg "北恩微信號(hào)[HIONCN]")
會(huì)不會(huì)陷入另一個(gè)“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”怪圈
由于2G、3G多種制式嚴(yán)重影響了通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，全世界的人們都希望在4G時(shí)代可以有一種標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一使用。早在4G標(biāo)準(zhǔn)討論初期，就有LTE和UMB兩種標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)。雖然隨著Verizon和中國(guó)電信等CDMA運(yùn)營(yíng)商的力挺，高通最終放棄了UMB技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但是單純的LTE標(biāo)準(zhǔn)卻又一次陷入了對(duì)立博弈的怪圈。同樣是LTE標(biāo)準(zhǔn)，雖然TD-LTE和FDD-LTE有著90%以上的相似度，但是卻僅僅因?yàn)殡p工方式不同，被人強(qiáng)行劃分為“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”和“歐洲標(biāo)準(zhǔn)”。為了扶持TD-LTE的發(fā)展，工信部發(fā)放了TD-LTE牌照，要求三家運(yùn)營(yíng)商只能進(jìn)行TD-LTE的建設(shè)。時(shí)至今日，雖然有部分城市可以進(jìn)行混合組網(wǎng)試驗(yàn)，但是只發(fā)TD-LTE牌照還是給聯(lián)通和電信兩家運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)了不同程度的負(fù)面影響。正因?yàn)槿绱耍@兩家運(yùn)營(yíng)商迫切希望5G時(shí)代不要再重蹈覆轍，以免造成多標(biāo)準(zhǔn)對(duì)立的局面。
雖然華為技術(shù)人士表示，與3G、4G有多個(gè)網(wǎng)絡(luò)制式不同，未來(lái)5G只有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不僅方便產(chǎn)業(yè)鏈廠(chǎng)商快速切入，也更方便智能終端用戶(hù)使用。但是隨著5G標(biāo)準(zhǔn)制定的進(jìn)行，特別是中移動(dòng)的提前介入。我們有理由懷疑，5G時(shí)代依然有可能出現(xiàn)TDD與FDD兩種雙工方式對(duì)立的局面。如果我們的研發(fā)能力不夠強(qiáng)大，我們也可能為了推廣“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的5G標(biāo)準(zhǔn)而比全世界更遲使用上5G(當(dāng)然只是一種推測(cè))。
按照計(jì)劃，2020年我們有可能用上5G標(biāo)準(zhǔn)。新技術(shù)取代舊技術(shù)，這的確是一件可喜的事情。我們希望，中國(guó)的技術(shù)人員可以盡早參與制定出完善的5G標(biāo)準(zhǔn)，盡可能多的在國(guó)際合作中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。到那個(gè)時(shí)候，無(wú)論是FDD還是TDD，我們都可以驕傲的說(shuō)：“這都是中國(guó)人的智慧”！
（來(lái)源：飛象網(wǎng) 文/丁公子）
當(dāng)業(yè)務(wù)開(kāi)始迅速提升時(shí)，現(xiàn)在呼叫中心不在似以前那樣，單單只用電話(huà)了。而是結(jié)合話(huà)務(wù)耳麥、若與互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合，計(jì)算機(jī)不可少，相關(guān)呼叫中心軟件結(jié)合起來(lái)，如UC3軟件。我們北恩也推出相關(guān)產(chǎn)品，如USB耳麥、VoIP網(wǎng)絡(luò)電話(huà)。因?yàn)槲覀儽倍魇?A >呼叫中心耳機(jī)生產(chǎn)商。通信耳機(jī)凈噪專(zhuān)家歡迎你的咨詢(xún)。400-8121-338
